5月7日讯 在《阿斯报》针对马竞与阿森纳对决的评论中，文章痛批了欧洲裁判 界对马竞缺乏尊重的现状，并直言德国主裁齐贝特的偏袒性执法主导了赛事 走向。

西媒原文

裁判 们口口声声索要尊重，但在实际表现中，他们从未给予马竞应有的尊重。对于马竞这家拥有123年历史的豪门，德国裁判 齐贝特的表现再次证明了这一点。这是一场典型的、带有倾向性的“阴险执法”。

马竞俱乐部及红白死忠不仅对十二码球的判决 细节感到愤怒，这种不满更是根植于更深层的偏见。在马竞与齐贝特此前交手的历史中，马竞从未在他执法下赢过球。这一次，齐贝特虚构了普比尔的一次违例 ，以此为借口拒绝判给格列兹曼十二码球。

判决 远不止于此。主裁判 虽然给出了5分钟的加时补赛，却纵容阿森纳球员在补时阶段直接将球踢向看台，导致补时时间几乎在无谓的消耗中流逝，完全没有实际进行赛事 。

对于主队而言，这无疑是一场吹罚尺度极其舒适的赛事 。无论是朱利亚诺的危险区域 动作还是格列兹曼的遭遇，裁判 通通视而不见，阿森纳在齐贝特的庇护下从未感到过任何判决 压力。 问题的核心在于马竞在当今欧洲足坛的影响力微乎其微。裁判 们在做出不利于西蒙尼球队的误判时，完全不需要承担后果。

在首局 较量中，阿森纳正是凭借一个莫须有的十二码球取得了领跑 。在古代足球 赛事 中，打破僵局取得领跑 往往是最困难的，而阿森纳却通过一个虚构的十二码球轻松做到了。上个赛季，马竞在罚球决胜 中惨遭出局 ，其根源也是因为阿尔瓦雷斯的一次争议判决 ，当时外界对那次判决 根本无法达成统一共识。

当值主裁以及视频边裁 在所有人都无法达成共识的情况下，却能极其“果断”地做出对马竞不利的判决。对于切费林来说，这种错判成本极低，因为马竞在欧足坛的话语权远不如那些人尽皆知的顶级豪门。如今人们已经不在乎总决赛 是否在大都会运动活动 场 举行，因为马竞注定无法入围。

马竞拥趸想要的并非特权，只是希望自己的球队能获得与其他豪门同等的尊重，仅此而已。 阿尔特塔的表现也值得玩味。在首局 获赠十二码球时，他选择了缄默，却能为了一个后来被VAR正确取消的莫须有十二码球争论五分钟。昨天，他甚至透明 称赞齐贝特的执法“非常出色，没什么可挑剔的”。

我们当然能理解阿尔特塔先生，这判决 对阿森纳来说确实“非常出色”。 此外，如果西蒙尼像阿尔特塔那样，因为干扰对手掷边界线 球而吃到警告 ，你能想象舆论会如何口诛笔伐吗？ 那些在英超长期执教的指导教练员已经彻底改变了英国古代足球 的哲学和体育道德。英格兰球队现在也学会了这些手段：看到阿森纳球员在赛事 最后阶段将球丢向看台，并阻挠马竞球员掷球，这种“盘外招”已经传到了英伦海岛。

阿尔特塔先生的表现和所有人一样：抱怨、向裁判 施压，且最终得偿所愿。这是因为阿尔特塔执教的是一家拥有马竞难以企及权势的俱乐部。正是这种权势救了他，让阿森纳在这轮由细节决定的出局 赛中胜出。从两局 180分钟的整体表现来看，马竞无疑是更优秀的一方，西蒙尼的球队在大都会运动活动 场 下半场所展现出的统治力，昨天的阿森纳完全无法企及。